Mostrando entradas con la etiqueta DIVÁN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta DIVÁN. Mostrar todas las entradas

jueves, 5 de mayo de 2011

NEUMÁTICOS VEREDES..., amigo Sancho

Hace ya algún tiempo, creo que desde la última edición de la prueba de Raid Series Madrid celebrada en Valdemorillo, que no tengo la oportunidad de acudir a una prueba del Raid Series Madrid para disfrutar de una gran mañana entre amigos pertrechado con una buena pareja de T1 (Mi 405 Más Slot y mi Touareg -Twin car con el de Waskalas-) y mi Citroën Traction (Hobby Classic) con carrocería de resina, algo que, gracias a mi buen "dedo" me asegura quedar al fondo de la segunda mitad de la tabla en una buena mañana..., aunque habiendo disfrutado cada curva. Llega el buen tiempo y ya apetece volver al gofio.



Con la llegada del Mitsubishi de Avant Slot a la T1 -contra los SCX, Power Slot (Hummer incluidos) y compañía- en T1 me aseguro el cucharón de madera pues dicen que es un pepino..., que no lo he probado, y me dispongo a desempolvar mi Touareg y 405, ambos de SCX, para dejarlos a punto. Como todos, desmonto, limpio, pulo...

PEKAESE


Y acudo a los Reglamentos T1 del Raid Series Madrid (RSM)..., en el que se admiten los siguientes modelos: Se admiten en Grupo T1 los modelos: BUGGI, NISSAN PATROL, MITSUBISHI EVO DAKAR, MITSUBISHI PAJERO, PEUGEOT 405, VOLSWAGEN TOUAREG y HUMMER H3 (Todos ellos de SCALEXTRIC-TECNITOYS), HUMMER (CURSA MODELS), HUMMER H1 (POWER SLOT), MITSUBISHI PAJERO (MITSUBISHI COMPETICION – POWER SLOT) y MITSUBISHI RACING LANCER (AVANT SLOT). A renglón seguido, mejor dicho, en el punto "6" encuentro la primera sorpresa, aunque no por menos esperada menos desagradable, prohibición de "adaptadores"..., algo que en principio excluía algunas llantas (Click); aunque PKS se puso manos a la obra con unas nuevas llantas de "medidas 1:32" (Click); llantas PKS en las que ya no eran necesarios los adaptadores ni modificaciones mayores.

LLANTAS PEKAESE 3/32


La segunda de las "desagradables" (para otros buenas y pactadas nuevas) sorpresas -contra PKS- la encontramos en otro de los párrafos, cito literalmente (Los neumáticos deberán ser cualquiera de los suministrados por los fabricantes homologados en la categoría T-1 más las siguientes referencias de Ninco ref.80510 y ref.80519.). Esta "novedad" la achaco, tal vez por desconocimiento -siempre he dicho que de slot entiendo muy poquito-, a la llegada de Avant Slot -neumáticos comercializados como recambios incluidos- a la T1 y la buena relación del fabricante madrileño, como es lógico y normal, con los clubes de la región organizadores de las RSM. Neumático "recomendado" por la Organización: Avant Slot..., y es que los neumáticos de Power o de SCX son tan buenos y fáciles de encontrar...

Imagen tomada de la web de Raid Series Madrid
Pinchar para ampliar


Y alguien me dirá..., -Es que tienes amistad con PKS- Y quien lo diga tendrá razón, y es por eso que me molesta especialmente la cuestión y dejen fuera a un amigo por el hecho de hacer las cosas bien. Sí, Kini es amigo, y sí, PKS fabrica, y lleva fabricando, los mejores neumáticos de Raid Slot muchos años. Ahora me dirán -qué cosas tienes-..., -no es contra PKS...-, ya...! Cito, casi literal: "Quedan excluidos los neumáticos de la marca PKS"

Imagen tomada de la web de Raid Series Madrid
Pinchar para ampliar


Alguien justificará dicha decisión (Prohibir el uso de PKS en T1) no como acuerdo comercial (Opción "A") y sí técnico (Opción "B"), para que los T1 no sean casi tan rápidos como los T3..., Entonces no entiendo nada: ¿la organización prohibe los neumáticos PKS porque..., son los mejores neumáticos de Raid Slot?. ¿Cuestión comercial? ¿Cuestión técnica?

LLANTAS PEKAESE 3/32


Hombre..., si es cierto que los T1 casi "igualaban los tiempos" de los T3, tal vez nos equivocamos pagando pastizales por chasis de T3. Si para que los tiempos de T1 sean claramente superiores a los marcados por los T3 basta con quitar neumáticos PKS de los T1 y calzarlos con Power, SCX o Avant eso podría ser tanto como que el RSM admita que los neumáticos PKS son netamente superiores al resto antes citados. Y para igualar tiempos dejar el "todo serie": coronas, ejes, cojinetes..., ¿esos no darían mayores diferencias T1 v. T3? ¿No haría el "todo serie" una T1 mucho más competitiva? ¿Y permitir, como se permite, el cambio de motores en T1? ¿Eso no permite acercar tiempos...? .... Ah..., moño..., que r€cambio$ tengo.

PEKAESE


Y digo yo, siempre desde el atrevimiento, y es que mira que la ignorancia es atrevida, y si se hiciese como en el Campeonato del Mundo, un solo fabricante -el mismo- de neumáticos para todos; un fabricante que asegurase calidad, precio, prestaciones y soporte. No digo que tenga que tener nombre, pero sí dar la oportunidad a todos, un concurso en el que cada fabricante presentase propuestas...

PAJERO SHINOZUKA


Sea como fuere, en mi próxima prueba de RSM lo tengo claro, voy a divertirme y voy con amigos, y si para divertirme tengo que correr fuera de carrera por llevar gomas PKS..., pues sea.

MITSUBISHI PAJERO PRIETO


Salud

jueves, 10 de febrero de 2011

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC (2ª)

Hace casi un mes la española MSC Competición lanzaba al mercado su segundo modelo de rally, con el cojo-chasis Montecarlo, el Austin Rover Metro 6R4 Grupo B; un vehículo del que nunca he estado especialmente prendado a 1:1, aunque si he de ser sincero la reproducción del Metro 6R4 de MSC me ha hecho cambiar, en cierto modo, de idea..., el Metro de MSC denota y transmite ilusión por el slot, pasión por el buen hacer, por un proyecto, por el trabajo bien hecho..., aunque el Metro me siga sin encandilar el de MSC tiene un algo especial.



Siempre he huido de los adornos gratuitos, calificativos grandilocuentes encargados de ensalzar por encima de lo normal una "simple" reproducción, adjetivos histriónicos en plan las caras y gestos de David Bisbal en el anuncio de Cola Cao, que sigo sin saber a la vista de sus caras si el Cola Cao se lo bebe o se lo fuma (bote incluido)... Creo que las fotografías que acompañarán a mis "divanadas" son testigo suficiente de ello, el cochecito de MSC es lo que se ve en las fotos, y al natural gana. La versión de las siguientes fotos es el 6R4 MSC (Ref. MSSC 6005) de librea "33 Export" con el que Didier Auriol y Bernard Occelli (campones del mundo, en el ya centenario Monte...) tomaron parte en el Tour de Corse del '86, prueba que no terminarían, entre otros, ni Auriol, ni Pond ni yatecobroyopafinanciaramichurumbel-Wilson.

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC


Es siempre un placer compartir, con quien quiera leer, una afición común, este blog comenzaba con la filosofía con la que continúa, aunque de un tiempo a esta parte mi ilusión por compartir el hobby en este blog ha ido disminuyendo poco a poco (que no mi pasión por la historia, el automovilismo y sus reproducciones a escala), en parte por algunos sujetos, a los que ni nombraré pero que se reconocerán; de algunos habló mi amigo Luis al cerrar su blog. Mediocres con aires de grandeza más preocupados de buscar el mal ajeno pensando que en él llevarán beneficio, no preocupados de cuidar el pasto de las ovejas, pero merendándose su leche y su carne.

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC

Es curioso, pero nunca le ha pedido nada a nadie por o para mí por mis fotografías o textos; sin embargo últimamente he podido comprobar como alguno hacía uso de ellos, sin tan siquiera mencionar de soslayo la fuente; a buen entendedor... Y cómo..., pues, si al patizambo por sus andares, al copión por sus errores, y es que en alguna entrada he metido material de mi cosecha que después he leído... diantres, qué casualidad..., un error involuntario y un detalle "interpretado" en un mismo artículo. Y ni una sola mención..., "alma de Judas". Ahora alguno entenderá por qué mi amigo Luis escribió en su blog "Este blog no fabrica para otras web...", o la razón de aquel apagón temporal, o que guardar las fotos sea algo más difícil (Que me las encontraba en e-bay como imagen del objeto vendido). Yo no abandonaré mi estilo..., y si tomas algo..., es sencillo, gracias por adelantado para "ambos".

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC


Los troncos de mi amigo Joan..., incansable leñador de Sabadell que me dio la idea de esa pila "casual". Al hilo de los dos anteriores párrafos, y del primero hablando de fotografías y detalles sin descripciones, entremos en el Metro 6R4 de la mano de Michel Morelli quien describiría al Metro como ORNI, Objeto Rodante No Identificado..., genial Morelli de quien extractaré algunas de sus frases y sabiduría para la presente entrada.

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC


Y visto por sus flancos, morro y zaga..., y tras "divanear", entremos definitivamente en él. Motor longitudinal central trasero atmosférico, 2.991 cm3, motor de 6 cilindros en V (V6) a 90º, diámetro por carrera de 92 x 75 mm., 410 CV a 8.500 rpm -obra de David Wood- (250 CV versión Clubman a 7.000 rpm), alimentación: inyección electrónica Lucas, distribución: cuádruple árbol de levas y 24 válvulas, tracción total permanente 1/3-2/3 con caja manual de 5 velocidades no sincronizadas. Suspensiones originales Mc Pherson y unas medidas muchos menos comedidas que en versión Clubman. Airob, aquí tienes otro "Dakariano"...

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC


La historia del Metro 6R4 (breve apunte) se remonta al año '80, año en el que Leyland (Rover, Triumph, MG y Austin) retira de la competición al Triumph TR7 V8 (Aquélla maravillosa máquina, inmortal en manos de Tony Pond..., brmmmm), año en el que el MG B y MG B GT dejan de producirse en la cadena de Abingdon, echándose el cierre a la veteranísima e histórica factoría británica 60 años más tarde..., ¿alguien recuerda el fabuloso MG B GT Rally? Ñam!! Ya dije que iba a hablar poco de los detalles..., pero ahí detrás encontraremos un fotograbado haciendo veces de rejilla, y ahí debajo...

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC


La idea era meter, y refrigerar, un Audi Quattro en el cuerpo de un Maxiturbo..., más o menos. Tras rechazar sus propios propulsores se pica la puerta de varias marcas, llegándose a un preacuerdo con Honda, rechazándose finalmente tras los estudios conjuntos de ambos departamentos de ingeniería. Es entonces cuando se acude a motores propios, el Rover V8 de tres y medio procedente del Rover Vitesse. El problema ahora sería cómo coj... meterlo. Sencillo, cortando por lo sano dos, dejándolo así en su V6 de 2991 cc. El tema de dónde colocar el motor fue sencillo, pues su posición delantera se descartó de forma inmediata si querían colocar al piloto en posición de ver algo de asfalto. El tema de la tracción estaba claro, los tracción total furrulaban de muerte.

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC


Ya teníamos el 6R4 ("6" cilindros, "R" de rear engine y el "4" de su tracción "4"). Como se puede comprobar en las fotos, la pintura, -máscaras y tampografía-, es de excepción. No voy a mentar en el presente la voluminosidad de su transmisión, ni los requisitos mecánicos necesarios por tener el piloto sentado a la derecha (tales como ligera desviación respecto al eje del motor)..., pero no puedo dejar de mentar a Bernie Marcus, el ingeniero padre de esta "pelotilla". Brutal..., sin alerones, con llantas de 13"..., en palabras del propio Marcus "Un dragster (por su potencia) moviéndose nervioso como una pelota de ping pong", esa bomba atómica necesitaba, urgentemente, apoyo delantero y trasero para mantenerlo en el sitio.

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC


Y si ya hemos visto el alerón delantero en anteriores fotos, ahora le toca el turno al segundo diseño de F. Williams -Ojo..., aquí hay fuentes que indican que Williams estuvo en el proyecto desde el principio..., yo mantengo que Williams entró una vez diseñado y sólo para temas aerodinámicos (Alerones y pontones)-.

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC


Y qué tampo..., y qué formas... Si alguien tenía las cosas claras y triunfaba era Williams, quien de la F1 se trajo los grandes alerones delantero y trasero, brindando así el apoyo necesario para que el Metro fuese "controlable". A parte de los alerones tan propios dicen que fue Williams quien introdujo, debido al fracaso de las pírricas entradas de aire tipo naca para refrigerar el propulsor, los pontones laterales, de ahí que se vea, y se note, que son un añadido al modelo real, algo que MSC ha respetado. Otro elemento tomado de la F1. También hay quien sostiene que son idea de los propios ingenieros de Leyland a la vista de los resultados de las pruebas de refrigeración llevadas a cabo en el Sur de España. Otros dicen sin embargo que todo esto se desarrolló en los talleres de Cowley.

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC


Su zaga, sencilla y sin concesión a la estética, fue diseñada para una óptima evacuación del calor procedente del propulsor. A parte de la fabulosa reproducción y pintado de su zaga ésta se completa con fotograbados haciendo las veces de rejilla.

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC


Tras los primeros ensayos previos después de las precitadas modificaciones vuelve al taller de Cowley donde se comprueban más efectivas las llantas de 15 (tierra) y máximo de 16 para asfalto. También para mejorar el comportamiento de los frenos.

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC


Tuercas...

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC


Ahí es donde toma su capó esa forma abombada en sus flancos, debido a la necesidad de buscar una ubicación más alta para las pletinas de fijación de los amortiguadores.

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC


Y aprovechando que estamos en el taller..., habla per se..., tracción 4, el dócil y fiable motor MSC de 21.000 rpm a 12v., 320 gr. x cm., y atracción (MPM) de 12 gr. Como con el anterior de MSC, dejo la prueba seria y fiable a Luis V (Waskalas), quien exprimirá y disfrutará de una auténtica pelotilla, los que más le gustan... La goma roja es flexible y, en caso de ser necesario, eliminable para competición.De pesos ya hablé en la anterior entrada.

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC


Los doscientos necesarios para la homologación iniciaban su fabricación -bajo denominación Clubman 6R4-, algunas con una concesión, la posición del piloto a la izquierda. Presentado por Tony Pond y Marc Duez a la prensa en Knebworth House (Hertfordshire) en mayo del '85..., comenzaba su vida agonística; y lo hacía con victoria -en categoría prototipo- en el Rally Argyl disputado en esas tierra escocesas.

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC


Todo funcionaba a la perfección, tanto con los oficiales como los "200's serie". Tanto es así que Ken Woods (que no era ni mucho menos manco..., y sí fiel a Triumph) se alzó con la victoria en el Rally Sprint Tyres Trossachs nada más y nada menos que con un 6R4 "serie" recién salido de fábrica y al que sólo le añadieron (en menos de una semana) unos retoques en cuanto a seguridad, un par de truqueles y las pegatas de los patrocinadores. El campeonato escocés del '86 fue para Woods y su 6R4 privado.

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC


Y hablando de detalles y cosas curiosas..., la tira negra longitudinal bajo el cierre de seguridad..., es de goma, no es pintado, es goma real..., y es un detallazo!

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC


Sin embargo, y pese a los éxitos iniciales en los que el Metro se mostraba fiable, equilibrado y fácil de pilotar, los problemas comenzaron a llegar por culpa de su mecánica, algo que convirtió al Metro en un auténtico fracaso, camuflado por lo trágica que fue la temporada del '86 y la posterior desaparición del Grupo B.

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC


Pese a todo el 6R4 se defiende de forma más o menos digna, tanto en campeonatos locales -como el escocés y británico- como en el europeo o en el francés, campeonato en el que Didier Auriol al volante de un 6R4 "serie" preparado por RED se impone al R 5 Maxi de Chatriot, y pese al empate de puntos a final de temporada la victoria fue para Auriol por mayor número de victorias (5 contra 4).

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC


En el campeonato del mundo serían buenos los puestos de Eklund en el 1000 lagos (7º), Toivonen 8º, la 4ª de Papi Wilson en el San Remo y las del RAC donde ocuparon las 6ª (Pond), 7ª (Eklund), 8ª (Jimmy McRae) y 9ª (Llewellin -quien se haría con el preciado Rally Circuit of Ireland-) posiciones..., pese a todo pobre, muy pobre bagaje.

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC


Lamentablemente el Metro, de haber podido haber hecho frente al resto de Grupo B, no pudo obtener más que las migas dejadas por el resto, terminando su carrera, como el resto, el los Rally Cross de los pueblos..., triste final, añorada y dorada época. Para más información, a parte de los textos de Michel Morelli: Un imprescindible y brutal vídeo de DUKE titulado "6R4" y dos páginas web fabulosas: Rowlance y Metro 6R4.

AUSTIN ROVER METRO 6R4 MSC


Lo decía al comenzar el artículo, MSC Competición -y más todavía con las novedades para este 2011- es de los fabricantes que realmente está apostando por el futuro, por la estética, innovación, evolución..., con mimo, demostrando afición y saber hacer..., con profesionalidad.

Salud

miércoles, 9 de febrero de 2011

KYOSHO y... NINCO?? o ...??

Hace ya casi dos meses se comenzó a rumorear (Click) con la entrada del gigante nipón -KYOSHO- en el competido y estrecho mundo del slot; en principio a escala 1:43 -que ya vendrán otras-. Poco antes de que saltara la noticia se rumoreó (En el foro oficial de SCX -click-. En entrevista a Sergi Pastor en El Economista -click-) con el acercamiento de SCX a NINCO, tal vez en una búsqueda de una entente por la primera..., tal vez porque ésta ya había oído que un gigante entraba en el tablero para golpear con el 1:43, un gigante que buscaba distribuidor en España y que barajaba nombres..., y quítame allá esa exclusiva..., uno de los nombres era, tal vez, Ninco... En cualquier caso la posibilidad de dicha entente se desmintía por ambos... Y sin dejar de elucubrar, tal vez..., sólo tal vez, esta fotografía, tomada en la pasada edición de la Feria del Juguete, sea la de un maridaje..., o no, y sólo sean dos aficionados disfrutando de unos DSlot43..., sobre pista de marca..., con mandos sobre la mesa de marca..., aunque el mando para correr sea un Parma, distribuido por uno de los mayores y mejores distribuidores a nivel europeo..., tal vez ese sea el enlace (Cochecitos-mando), los cochecitos de Kyosho andan gracias al mando..., habrá que ver el transformador..., y hasta aquí puedo leer...



En la fotografía Kuni Inomata ("Capo" Marketing de Kyosho) junto a dos que no necesitan presentación en España, Xevi Valverde y David Cosculluela.


Salud

miércoles, 20 de octubre de 2010

EN EL DIVÁN "I"

Hace tiempo que seguimos y vemos cómo cambian las cosas, y no hablo de la crisis mas sí de los derroteros que parecen enfilarse en algunos puntos y donde los escándalos se disputan en plaza pública, y con la algarabía popular parecen convertirse en asuntos de escarnio, para mayor regocijo y disfrute para el aficionado ávido de carnaza que los propios objetos a escala que coleccionamos o con los que jugamos.



Hay, de entre todos quienes con porte de juicio -y a quienes se les supone deberían tender un bridge over troubled water (S&G)- ennoblecen sus aportaciones al propio parangón de un Carl Bernstein o Bob Woodward a la busca de atracción turística y colocando añagazas para la caída de más y más público abriendo compuertas a las aguas revueltas que posiblemente no traigan más que lodos que enfanguen la ya empobrecida tierra de cultivo. Abren diques e indexan compuertas para que todos puedan echarle un lazo a la bravura de las aguas que sin duda colaborará a sumar curiosos a la plaza, y por qué no, a río revuelto...

Así me tiendo en el diván para hacérmelo mirar y preguntarme, si lo hay, cuál es el problema; sin entrar en las posibles disputas entre dos entes que me son ajenos y en cuya relación no he de intervenir porque no tengo derecho a ello y menos a pedir explicaciones, faltaría más.

TALLER


Algunos tiran de Libro, y claman explicaciones sobre la trazabilidad del producto. Consumidores, o no, que parecen intervenir preocupados por la colección ajena que por la propia y que no hacen más que tirar del pasador que guarda la compuerta.

Es cierta su preocupación en pro del bien ajeno y común, un juguete ha de cumplir con determinadas normas, pero hay normas nacionales que determinan qué se excluye del concepto Juguete, y no sólo porque así lo diga el envoltorio, sino porque hay normativa que lo refrenda, y cito (Real Decreto 880/1990): -Modelos reducidos, construidos detalladamente a escala para coleccionistas adultos-. Me uno a esa preocupación, como afectado directo, y me pregunto si el precio que he pagado es el que debería haber pagado o si por el contrario hay factores que me habrían hecho valorar ese precio y bajarlo. ¿Debería haber estado informado de la procedencia del bien como criterio minus-valorador?.

TALLER


Personalmente entiendo que depende; y que en algunos casos, no como norma general, he de estar informado de forma previa a la compra sobre la procedencia y/o autoría. Y sí, entiendo que tengo derecho a reclamar, cuando menos una rebaja en el precio. ¿Reclamar? Pero si es un “juguete”…, o un “producto”…, o una “obra de arte”.

Evito de forma consciente definiciones como la de la RAE y de otros autores que definían Juguete como “el elemento que per se constituye un elemento suficiente para el juego” o aquélla que establecía que "el juguete es el primer impulso para iniciar el juego aunque pueda ser utilizado para otros fines (como colección). ”. Así desestimo para el caso, definiciones de juguete como las del Dr. Hildegard Hetzer (Profesor Emérito de la Universidad de Giessen) porque entiendo que para el caso sólo he de considerar la definición de juguete de la Directiva 88/378/CEE del Consejo de Europa, de 3 de mayo de 1988: “todo producto concebido o manifiestamente destinado a ser utilizado con fines de juego por niños de edad inferior a 14 años” y exclusión con respecto a los “modelos reducidos, construidos detalladamente a escala para coleccionistas adultos".

TALLER


Y sirva el anterior párrafo para entender que no ha lugar a la duda; artista y normativa apoyan que sus productos –porque los hace o los paga- no son un Juguete, evitando así la exigente normativa al respecto de calidades, cualidades e información, entre otras cosas, con respecto a la indicación del lugar de origen y/o de procedencia que debería figurar en la etiqueta y/o envoltorio.

En qué berenjenal…, por eso acudo al diván. Así, a falta de tal indicación, el consumidor adulto podría pensar –con mayor o menor acierto- que el producto de que se trate tiene una determinada procedencia, nacional o al final de la ruta con fin en Xi’an.

TALLER


En principio, y para determinados productos, el legislador nacional y/o comunitario no parece que exija los mismos requisitos para un juguete o para un producto para adultos. Pudiendo llegarse a pensar a esa sola lectura que la falta de indicación de la procedencia sea un dato innecesario para el “jugador” o “coleccionista adulto”.

Sin embargo, no podemos quedarnos sólo en la normativa juguetera, ya que no es, conforme a lo divagado, un juguete, acudamos a la general sobre productos, normativa que sí exige dicha información, sobre todo cuando la falta de tal indicación puede inducir a error al consumidor.

TALLER


Así, textos refundidos, libros blancos y demás normativa nacional y europea coinciden en señalar que el etiquetado y presentación de los bienes no deberán inducir a error al consumidor, especialmente, y entre otras cosas sobre el origen o procedencia y modo de fabricación.

Entonces parece quedar más o menos claro que pese a no ser un juguete y siempre y cuando pueda inducir a error al consumidor se debería indicar el origen o procedencia del, por qué no, juguete (aunque no se encuentre bajo la definición legal de juguete).

TALLER


La normativa va más allá con respecto a productos, máxime cuando son del mismo fabricante, que se presentan bajo un mismo denominador identificador como pueden ser sus característicos envoltorios, siempre similares. Dicho común denominador sugiere que el producto posee unas determinadas características pues todos los bienes de ese mismo fabricante han poseído dichas características.

Una de las características es la fabricación personal del producto, una fabricación artesanal "y personal" de un productor que da a sus productos como referencia sus propias iniciales, más personal imposible. Tal vez esa, que él los producía, sea la característica fundamental de sus productos y por ello siempre hemos dicho, y diremos, que es un artista, y como obras de artista, y artesano, se han valorado y pagado sus obras.

TALLER


Así pues, imaginemos que un artista y artesano deja de producir con sus manos el producto que venía produciendo pero presentación, apariencia y precio permanecen inalterados. El hecho de no mencionar el origen en estos supuestos sí podría inducir a error al consumidor, coleccionista más que jugador.

Imaginemos que ese coleccionista adquiere esa obra de autor, con las iniciales de éste como referencia -como un pintor remata un lienzo que ya ha "decorado"-. Imaginemos que ese coleccionista paga, más que por el modelo concreto producido, por sumar un número más de una referencia de ese autor, por una de sus “obra de arte”. Ese coleccionista que ha adquirido una obra a un precio notablemente superior, justamente porque es obra de autor. Por eso en este caso hablo, y entiendo exigible la trazabilidad del producto, diseño, máster, inyección, prepintado, pintado y decoración, ensamblaje…

TALLER


No comparo diferentes modelos, pero sí el valor que se le da a un mismo modelo, de la misma marca, sea hecho de principio a fin por el artista o adquirido en kit y ejecutado por otro diferente. ¿Tienen el mismo valor en mercado? No, ergo, si el valor no es el mismo lo remate el artista o un aficionado habilidoso, no habrá de ser el mismo lo remate el artista o un artesano diferente..., por ello habrá de avisarse cuando la obra no sea original del artista.

Hasta la siguiente sesión…

taller


Salud.

DEMO.SLOT

Powered By Blogger

ALL RIGHTS RESERVED

RESERVADOS TODOS LOS DERECHOS